其他
浙大郑树森院士被国际杂志撤稿并永不录用，是偏见还是事实？要赢得世界的尊重，中国还有很长的路要走
近日，Science杂志报道，Wiley旗下国际学术期刊《Liver International》决定，撤销浙江大学第一附属医院郑树森院士等人在2016年10月在线发表的论文，并终身禁止发表郑树森院士的论文。
主编Mario Mondelli回应：撤稿原因并非论文数据造假，而是作者无法提供563例肝脏移植的器官来源伦理证明。
▼该论文网站截图▼
让郑树森团队的论文陷入争议的论文的研究对象——564 个（实际有效 563 个）在浙一医院进行肝脏移植手术的案例，时间跨度为 2010 年 4 月至 2014 年 10 月，恰好在中国正式宣布全面停止使用死刑犯器官之前，当时该法令仍处于改革试点期。
虽然在论文中，研究团队这样写：
All organs were procured from donors after cardiac death (DCD) and no allograftsobtained from executed prisoners were used.
[所有器官从心脏死亡器官捐献者获得，没有使用来自死刑犯的器官]，但这些陈述没有为它免于伦理的争议。
补充资料：2007 年，中国颁布《人体器官移植条例》，并在 2011 年把器官买卖和非自愿摘取器官纳入刑法调整范围。2015 年 1 月 1 日，中国正式全面停止使用司法途径来源器官，公民自愿捐献成为唯一合法来源，必须严格依法执行。
2017年1月30日，澳大利亚Macquarie大学的Wendy Roger等人在《Liver International》 发表致编者信，指控浙大医学院论文数据涉嫌取自死囚犯器官，要求杂志撤稿。
▼
撤稿风波掀起后，广大网友纷纷指出这篇致编者信中存在漏洞：
Roger等人在信件中引用文献，声称在浙大医学院研究所涵括的期间，也就是2010年4月至2014年10月，中国90%的移植器官取自死囚犯：
然而这篇文献 [2] 是卫生部前副部长黄洁夫2007年在Liver Transplantation所发表的论文，时间完全对不上。
此外，这并不是Roger等人第一次指责中国的器官移植。
2016年，她们曾要求Journal of Medical Ethics撤稿一篇来自澳门和澳大利亚的论文，题为：
“China to halt using executed prisoners’ organs for transplants: a step in the right direction in medical ethics”
只因为这篇论文称赞中国政府在禁止使用死囚犯器官方面所做的努力，称其误导读者。这一无理要求被JME拒绝，因此Roger等人撰写一篇反驳文章，题为：
“Smoke and mirrors: unanswered questions and misleading statements obscure the truth about organ sources in China”
继续指责中国的器官移植实践。
由此我们很容易联想到这是对我国学术成果的“偏见”，是有人怀着不可告人的目的在诋毁中国。
我们都知道有一个【常年盘踞在海外的反华组织】，多年来一直用中国在器官移植方面的谣言抹黑我们的国家，相信很多出境旅游或者留学生活过的朋友对下面这张图一定并不陌生吧：
这个反华组织从加拿大找来反华政客 David Kilgour 和反华“人权”律师David Matas，给他们大量资金去炒作我国活摘人体器官的事，还专门成立了一个名曰“终结中国掠夺器官国际联盟”的野鸡组织（英文名为：The International Coalition to End Organ Pillaging in China）
这两个从没来过中国的反华分子的抹黑手法非常更高明，将中国之前确实存在（但如今已经禁止）的使用死刑犯器官的事情，与活摘器官混为一谈。在这种胡编乱造下，这两个David居然还成为了西方媒体眼中的权威。
2016年6月，这个中国禁止使用司法来源途径器官已经过去一年半的时间点，美国CNN还引用了两个David的报告指责中国：
由于这些历史遗留问题，国际上在这方面对中国的学术成果的确存在偏见。西安交通大学医学院教授王明旭曾说，“这种“偏见”体现为“三不让”。“在很长一段时间，国际器官移植的一些组织默认，不让中国科学家在国际器官移植组织担任重要职务，不让中国科学家在国际器官移植会议上作重要发言，不让中国科学家在国际期刊上发表论文。这些‘偏见’没有明文规定，但都是‘潜规则’。”
然而这次的事件，中国并没有被冤枉。
2月7-8日，中国人体器官捐献与移植委员会主任委员、中国器官移植发展基金会理事长、原卫生部副部长黄洁夫与其他中国代表员一起，参加了在梵蒂冈举办的“反对器官贩卖全球峰会”。会议上，中国代表团发出了中国声音，介绍了中国移植事业的进步，首次参与了世界移植管理规定的制定。
黄洁夫表示：“中国器官捐献移植委员会支持杂志社撤回这篇论文的决定，因为这篇文章报道的数据是失实的。”
他强调：“我们每一个从事器官移植的医生，都要像爱护自己的眼睛一样，爱护自己国家的荣誉，绝不能为了发表一篇科学数据造假的文章，去损害国家移植事业的国际声誉。”
黄洁夫表示，质疑信中指出的一些问题是事实，“2011 年 -2014 年我们公民捐献的肝脏器官是 1910 例，浙一医院是 166 例。文章中说进行了 564 例，那肯定是不对的。”
在这里小编想为黄洁夫点赞
这才是作为一个大国应有的风范
黄洁夫说他已经与郑树森院士通了电话，肯定了浙江医大一院在国家移植事业上的贡献，但他不能为发表论文造假。郑院士表示，数据是下级医生统计，他并不知情，他将严格处理此事。
其实所谓偏见，就是人们根据已知情况，将客观复杂的情况主观简化，因此会存在谬误和片面。
就像经常有媒体报道：中国游客乱扔垃圾、乱踩草坪。于是人们形成普遍的认知：中国人素质低，甚至很多中国人自己也是这么认为的。但难道素质低是中国人普遍的现状吗？当然不！如今随着受教育程度的提高，其实人们维护公共环境的意识已经大大改善了。但由于这些过去的存在，所有行为就犹如置于放大镜下被人们审视着。
在器官移植方面也是一样，尽管我国已经全面禁止死刑犯器官移植，却仍免不了居心叵测的人会拿这些过去做文章。所以说这次的撤稿风波正是撤得好、撤得妙，虽然郑院士做了改革的牺牲品，今后的文章也再不会有类似情况发生了，但这件事充分表现了我国光明磊落的态度，正视错误的勇气、推进改革的决心以及实事求是的科学精神，以后即便是再有“活摘人体器官”的假新闻出现，人们也不会轻信了。
相信今后随着制度的不断完善和社会逐渐发展，未来的中国终会赢得世界发自心底的尊重。但在此之前，我们还有很长的路要走。
ID:sciclubs
海量科研仪器，一站预约